Ačkoli jsou Visty dostupné už takřka rok, jakýkoli článek o nich vzbudí obrovský zájem a bouřlivou diskusi. Tábor se rozdělil na dvě skupiny uživatelů, které si mají vždy co říci a každá má svojí pravdu. Celý test je proto postaven na faktech a konkrétních číslech a konečně snad dá jasnou odpověď na to, co je pro notebook vhodnější. Staré prověřené Windows XP Home SP2, nebo nejmodernější Visty Home Premium?
Na čem jsme testovali
| Technické parametry |
|
Jak jsme testovali
Notebooky jsme dostali zcela nové, nechali jsme je tedy dva dny "zahořet" a postahovat si aktualizace. Po této době jsme přistoupili k aktualizaci ovladačů a celkem deseti cyklům nabití a vybití baterie. Další týdny jsme na noteboocích psali články, editovali fotografie v GIMPu, koukali na filmy, pouštěli hudbu a benchmarky. Pro minimalizaci rizika nákazy systémů jakýmkoli virem nebyly počítače využívány k prohlížení internetu, na systém XP byl přesto doplněn prohlížeč Internet Explorer 7.0, který využívá benchmark PCMark05 k jednomu z testů. Ze stejného důvodu byl proveden upgrade Windows Media Playeru na verzi 11. Celkově oba systémy běžely srovnatelně dlouhou dobu.
U každého testu jsme provedli 4 měření, výsledky jsou aritmetickým průměrem těchto hodnot. U výdrže baterie se uskutečnila jen 3 měření, výsledky se ve všech případech lišily maximálně o 3 minuty. Windows XP jsme otestovali během chvilky, u Windows Vista však nalezneme až tři testy - jeden je naměřen se zapnutým grafickým rozhraním Aero, druhý se zobrazením Windows Vista a vypnutým Aerem a třetí se zobrazením Klasické nastavení, což je grafické rozhraní připomínající staré systémy Windows 98 popř. NT (zde je Aero samozřejmě vypnuté). Obrázky vpravo vedou na rozlišení 1024x640, jejich stažení tak může trvat déle.
| Použité benchmarky |
| Výkon jsme změřili pomocí spolehlivého a léty prověřeného benchmarku PCMark05. Ten se skládá z mnoha různých měření, kterým přikládá určitou váhu a dílčí výsledky nakonec sjednotí do jednoho bodového ohodnocení. Benchmark se skládá z měření výkonu disku, grafiky, paměti a procesoru, celkem je provedeno 16 dílčích testů. Nejvíce jsme byli zvědaví na výsledky grafického výkonu, neboť mnoho recenzentů vytýká Vistám jeho snižování. Mezi výsledky proto nechybí ani grafické benchmarky 3DMark05 a 3DMark06. |
|
|
|
|
|
|
Vypnutí Aera u vzhledu Windows Vista bylo provedeno pomocí utility Vista Laptop Battery Saver dodané Microsoftem. Otestovali jsme verzi 1.0.0.1, která umí pouze automaticky vypnout Aero při běhu notebooku na baterii, po internetu kolují i vyšší verze s větší možností nastavování vlastností.
Výsledky testů
Test grafického výkonu
Notebooky jsme dali na pevnou podložku pro dobré chlazení, připojili k síťovému napájení a nastavili napájecí profil na maximální výkon. Benchmarky 3DMark si automaticky Aero vypínají, takže při zobrazení v Klasickém nastavení podávala grafická karta shodné výsledky jako při zobrazení ve Vistě s vypnutým Aerem. Bodový rozdíl v obou testech je zanedbatelný a procentuálně může odpovídat chybě měření obou benchmarků. Pro 3DMark05 je běžná odchylka až 10%, zde je nejvíce 7% - výkony se tak jeví jako srovnatelné a test skončil remízou.
Test celkového výkonu systému
Celkově jsme otestovali oba systémy již zmíněným testem PCMark05. V tabulce chybí údaj pro nastavený vzhled Klasické nastavení, neboť PCMark05 v tomto prostředí nefunguje. Překvapivé skóre pro Vistu s vypnutým Aerem je zde velmi podstatné, neboť z testu baterie vyplývá, že jsou v tomto režimu Visty nejúspornější. Za úspornost tak uživatel zaplatí lehčí ztrátou výkonu, přibližně o 16 %. Z logu PCMarku05 bylo markantní především snížení výkonu u grafiky - nikoli však ve 3D výkonu (což by se projevilo v předešlém testu), ale 2D (až desetinásobně). Několikabodový náskok Vist je opět na hraně chyby měření, oba operační systémy jsou na tom s výkonem stejně.
Test výdrže baterie
Test výdrže baterie jako vždy spočíval v nepřetržitém přehrávání hudby v programu Windows Media Player 11 se zapnutou vizualizací. Jasy displejů byly nastaveny na maximum, všechny periferie odpojeny a napájecí profil byl nastaven na minimální spotřebu. Až pětinová ztráta výdrže Vist oproti XP je pro notebook poměrně značným limitem a tento test tak skončil vítězstvím staršího systému. Pro uživatele, kteří preferují co největší výdrž při běhu na baterie, je tak nejvhodnější vypínat Aero popř. si pro tento účel pořídit již zmíněný Vista Laptop Battery Saver, z předešlého testu je však vidět snížení výkonu.
Test z praxe
Tento test spočívá v jednoduché simulaci pracovního vytížení a sledování času, který notebook potřebuje pro vykonání určité operace. Běžnou práci na notebooku jsme simulovali zapnutím systému, stažením zabaleného souboru s fotografiemi ze síťového disku, rozbalením souboru, následným otevřením jedné konkrétní fotografie v programu GIMP a posledním krokem bylo korektní vypnutí obou počítačů. V tomto režimu jsme již po předchozích zkušenostech nechali zapnuté Aero a napájecí profil byl nastaven na maximum. Pro měření rychlosti náběhu obou systémů byl do složky Po spuštění přidán soubor ve formátu txt, stopky se zastavily po jeho zobrazení. U Vist bylo vypnuto uvítací okno, které může náběh zpomalovat. Nejhůře dopadly Visty především při vypínání. V dalším testu, který nebyl do grafu zařazen, byl čas přechodu do úsporného režimu - jak pro XP tak pro Visty dopadl závod nerozhodně, do 5ti sekund byly oba notebooky uspané. Pokud tedy uživatel pospíchá, je přepnutí do spánku jediná volba. Zde jsou naměřené časy:
Shrnutí a závěr celého testu
Test přinesl koncovým uživatelům mnoho důležitých informací. Tou první je výkon - není třeba se bát dramaticky sníženého grafického výkonu např. ve hrách. Mnoho zahraničních serverů přišlo s uvedením Vist na trh se srovnáním, kde měly různé benchmarky v porovnání se starší verzí Windows až 30% snížení výkonu. Výsledek v tomto ohledu poukazuje na to, že byly podobné testy provedeny buď ještě s neodladěnými ovladači, anebo s naprosto syrovým systémem. Prvních několik dní jsou Visty poměrně těžkopádné a práce s nimi především na slabších sestavách dokáže odradit nejednoho uživatele. Naše testy byly proto provedeny po dvouměsíčním používání, prvních několik dní dopadaly také o mnoho hůře.
Druhým bodem testu byla část s výdrží baterie. V tomto testu se Visty neosvědčily a více než 10% snížení výdrže ať se zapnutým nebo vypnutým rozhraním Aero dokáže přidělat mobilním profesionálům vrásky na čele. Tento test s přehledem vyhrály Windows XP.
Poslední test z praxe pak poukázal na další nepříjemnou vlastnost Vist a tou je pomalejší bootování, spouštění programů a vypínání systému. Vzhledem k vyšší spotřebě energie notebooku s Vistou a naměřeným časům z testu z praxe je pak zřejmé, že uživatelé reálně stihnou udělat na notebooku s Vistou méně práce.
Shrnuto a podtrženo - Vista je náročnější na výkon počítače než její předchůdci, což koresponduje s původními předpoklady. Reálně běží výpočty o něco méně plynule než na starších XP. Druhou vlastností je pomalejší nabíhání aplikací, vzhledem k mnoha vylepšením to však systému mnozí uživatelé dokáží odpustit.
Microsoft brzy přijde se Service Packem 1, dle českého zastoupení je již ve finální fázi testování. Testovány jsou dvě verze - jedna uživatelská (50 MB) a druhá administrátorská (přes 1 GB). Oficiálně bude SP1 vydán v prvním čtvrtletí roku 2008.
|
|
Přečtěte si pokračování 
